Escroquerie, abus de confiance et corruption, tels sont les griefs reprochés, par un ex-détenu de droit commun, originaire de Tigzirt, à un officier du pénitencier de Mostaganem. Preuves à l’appui, O. Youcef qui accuse ledit officier d’avoir extorqué la somme de 47 000 DA à sa mère et à sa fiancée alors qu’il était en détention, décide de porter plainte.
Alors que le tribunal n’a pas encore statué sur l’affaire, S. A. Amar, le mis en cause, a poussé l’audace jusqu’à envoyer cet argent acquis par la ruse, par voie postale et dont une copie du talon du mandat est en notre possession. Le mis en cause, et après avoir gagné la confiance du détenu et en a fait de lui “un ami”, s’est déplacé jusqu’à Tigzirt, une distance de plus de 500 km. Pour convaincre sa première victime, la mère du détenu en l’occurrence, il lui a fait croire qu’en tant qu’officier de prison et surtout avec l’aide de ses nombreuses connaissances en haut lieu, son fils sera libéré dans un laps de temps. Non sans lui demander la coquette somme de 30 000 DA. La naïveté de la vieille mère et son analphabétisme aidant, a fait que l’arnaqueur a eu la partie facile. Le même stratagème a été utilisé avec la fiancée de O. Youcef. A cette dernière, S. A. Amar a subtilisé la somme de 10 000 DA, mais cette dernière a procédé au versement de ce qu’on peut appeler le pot-de-vin, par voie postale et l’attestation d’émission du mandat de versement accéléré au nom de l’accusé datant du 18 novembre 2006, enregistrée sous le n° 176 et portant le sceau de la poste Chikhi de Tizi-Ouzou fait foi. Après la plainte pour escroquerie et abus de confiance, déposée par l’ex-détenu et sa famille, S. A. Amar n’a rien trouvé de mieux que d’envoyer par voie postale à cette famille, la somme de 47 000 DA, dont 7 000 DA représentant un billet d’avion et deux cartes de recharge de son téléphone portable que la mère de O. Youcef, lui aurait payés. Et comme pour s’enfoncer encore plus, l’arnaqueur a émis son mandat à partir de la maison d’arrêt Derb de Mostaganem. Quoi qu’il en soit, l’officier en question aurait à répondre devant la justice de tous ces griefs. Faits gravissimes du moment que cela concerne un employé d’un corps censé être au-delà de tout soupçon.
K. Bougdal